[Черный пластилин]

Все не доходили руки написать.
Поехали как-то родители по магазинам. Долго ездили. Возвращаются, я открываю дверь, а на пороге мама с грустной собакой на руках.
Она наткнулась на пост в интернете про приют, на фотке грустные собачки, и резко решила взять такого домой. А отец то всегда собаку хотел. А мне типа сюрприз.
Теперь у нас есть собака. Ну пёс. Он аж из Беларуси. Там ввели налог за домашних животных типа, и многие сдают питомцев. Прям на живодерню да, где их весьма не гуманно убивают пачками. Зоо защитники из России, Украины, и вообще отовсюду пытаются их вывозить, но, увы, их слишком много. А те животные, которых удается спасти, ну в общем плохо всё с психикой, потому что они проводят некоторое время на живодерне в тесных клетках, запах, визг, ну пиздец короче.

Нашего собакена зовут Крош. Первое время он боялся лишний раз пошевелиться и сидел сжавшись в уголке. Сейчас он гораздо лучше, ласковый и хитрожопый. Но громких звуков он боится еще, и гулять вечером в темноте тоже, и мешков больших боится, а еще у него повреждено горло, и он не может лаять, и иногда кашляет, и не играет совсем. Но прогресс уже невероятный. А так он воспитанный, в комнаты и на кухню не заходит, кошек на улице не гоняет, и вообще милаха.
Это вот через пару дней, как мы его взяли

А это вот вчера

И да, я буду спамить его фотками теперь

@темы: За жизь, Фотки, Собак

Comments

[Habilis]

Хороший собак, по виду!

[light hunter]

Да он же красавчик.))

[рыба-камбала]

Черный пластилин, отличная собака) у меня была похожая. умнющая, хитрющая. веселая и очень тактичная. давай спамь!

[Персе]

какой прекрасный мальчик

хозяев, которые сдают животных на живодёрню, "патамушта дорага", надо на эту живодёрню совать в соседние клетки.

[Bats]

[_Vilks]

Пес прекрасен... И пусть горят в аду те, кто создает и принимает такие живодерские законы!((

[Arvenever]

Милый )

[doa.]

какой замечательный пес))))

[Фонтановка]

обожаю таких улыбак ушки-конвертиком пусть у вас с ним все отлично сложится!)

[А. Кришан]

Какие вы молодцы... Этому милашке очень повезло с такой семьёй. ))

[МИ.лана]

какой красивый собакен)))
и такая разница между двумя фотографиями
какое счастье, что есть люди, которые забирают домой собак из таких страшных мест.
А какой должен быть налог, чтобы отдать члена семьи на живодерню?
Просто в голове не укладывается, у самой дома собака, последнее бы отдавала, но не сдала бы

[Ash Lander]

Милотный собак) А мамка твоя молодец!

[Черный пластилин]

Спасибо, народ))) Мы о нем заботимся, да. И он очень милый

[Тиберий Кровавый прилив]

Чёт в Беларуссии пиздец какой-то начинается. Закон на тунеядство, на животных налог. Нахрена? Неужто война идёт и нужна последняя копейка с населения?

[Черный пластилин]

Ренгар, а с кем и зачем им воевать?

[_Vilks]

Такие законы (о налогах на животных) вводились в Германии с приходом Гитлера к власти же. На фига такое повторять в Белоруссии - совершенно не понятно. Надеюсь, в РФ этот закон не введут хотя бы.

[Bats]

_Vilks, эммм... налог на животных, которых держишь дома, есть в большинстве современных государств - тупо потому, что на эти налоги строятся площадки для выгула собак, вакцинируются и стерелизуются бродячие животные и содержатся госприюты для животных.

[Черный пластилин]

Bats, спорно. Моему псу повезло, его привезли на живодерню живым, и он там пробыл достаточное время, чтобы его успели вывезти. Сейчас уже там тупо нет места, привозят уже черные пакеты, убивают сразу при отлове/когда забирают у старых хозяев. Где же эти госприюты, которые приняли бы всех этих собак? Если бы ни налог, он, может, нормально прожил у старых хозяев. Он, и ещё сотни, тысячи собак и кошек, которых "усыпляют", а по факту, забивают до смерти, или вводят препарат, от которого они ой не сразу умирают

[Тиберий Кровавый прилив]

Bats, площадка строится один раз,а налог дерут постоянно.
Просто ещё повод ободрать гражданина и вся недолга. Страны ЕС мелкие, а бюрократии с чиновниками много, вот и придумывают один налог за другим, по типу налога за подключение, вроде подключил электричество только раз как и провода протягивали, а платит надо каждый месяц. И такого откровенного вымогательства полно, например налог на телевидение, смотришь ты не смотришь, а платить надо.

Черный пластилин, я разве сказал, что воюют? Я удивляюсь, что выдумывают новые налоги не пойми зачем.

[Bats]

Черный пластилин, если у вас налог ввели как побор, это не повод думать, что везде так.

Ренгар, за площадкой надо продолжать ухаживать. Ну и приюты требуют денег на содержание ежемесячно.

по типу налога за подключение, вроде подключил электричество только раз как и провода протягивали, а платит надо каждый месяц. И такого откровенного вымогательства полно, например налог на телевидение, смотришь ты не смотришь, а платить надо.

я не знаю, о какой стране речь - я жил в Латвии долгие годы, сейчас живу в Британии. Налог за телевидение платишь только если пользуешься телевидением - я не пользуюсь и этот налог не плачу. Также ни в Латвии, ни в Британии нет налога на подключение электричества. Вас, короче, жёстко дезинформировали, а вы и поверили.

[Черный пластилин]

Bats, я про Беларусь. У них налог, про них негодую

[Bats]

Черный пластилин, ну да, если власти берут налог и не делают за него свою работу, власти можно или переизбрать (в демократическом обществе), или заставить делать работу (опять же, в демократическом обществе). А в авторитарном обществе да, моэно сделать любые поборы и назвать их налогами.

Просто тут Ренгар стал дезу про Европу писать, вот я и ответил ему.

[Тиберий Кровавый прилив]

Bats, не знаю про Латвию, но в одной из лабусовских стран есть такое, так же как и в Греции насчет оплаты за то что провода идут.
Насчет смотришь не смотришь, так бы все не платили. Если есть телек или телефон ты должен платить, так во Франции.

п.с. Вас, короче, жёстко дезинформировали, а вы и поверили.

С каких пор Латвия всея ЕС? Стран в ЕС много, даже у самих лабусов разные налоги. Кстати это ещё в мягкой форме т.к. ЕС ещё поддерживает своими вливаниями. В 19 году они прекратятся и будет интересно глянуть как и чего там обзывать будут при экономическом кризисе.

за площадкой надо продолжать ухаживать. Ну и приюты требуют денег на содержание ежемесячно.

Бгг)))
Перекладываем с больной головы на здоровую?)
Площадка, это что вообще? Если в черте дома, то это забота ЖКХ. Если городская собственность, то пусть город оплачивает. Какому-нибудь дедуле в деревне вообще пох на эту площадку у него кот/пес и по двору спокойно бегают, а ему плати.
Приюты так же этому дедушке не вперлись никуда, от этих налогов наоборот их только больше потребовалось. Короче, как уже сказал, переложили с больной головы на здоровую. Логики ноль, точней она даже обратная, ввести налог который создаст проблему нехватки приютов и потом сказать что ради этой рпоблемы и был введен налог, типа не каждый может смотреть в будущее))) жги ещё))))

[Bats]

Насчет смотришь не смотришь, так бы все не платили.

Ренгар, в смысле, все бы не платили?
Я не плачу, потому что не смотрю - по подключению в телевизионную розетку и по траффику ведь очень понятно, кто что смотрит и кто чего не смотрит.
Телевидение как интернет - если пользуешься, платишь. Если не пользуешься, не платишь, всё просто.
И я не знаю, кто для вас лабусы. Мы могли бы говорить на грамотном русском языке, пожалуйста? Тут много русских, которым свой язык дорог, давайте не будет его коверкать всякими гопницкими выражениями.
Я упомянул, что не говорю только про Латвию - я написал, что успел пожить в двух странах ЕС, а работаю по всей Европе. Так что могу говорить про разные страны.
В разных странах разная система, поэтому мне непонятно, зачем говорить про какой-то единый подход, когда его нет.
Во Франции да, налог на телевидение есть как часть Taxe d’Habitation и платится за жилплощадь (от него освобождены определённые группы населения типа малоимущих, людей в возрасте 60+).
В России, как я понимаю, телевидение тоже оплачивается с налогов граждан, разве нет?

А как бы вы предложили государству решать вопрос заботы о бездомных животных, вопрос площадок для выгула собак в городах, вопрос специальных мусорников для собачьего помёта и т.д., если не за налоговые деньги? Или государству надо, по-вашему, просто закрыть глаза, сказать "ой, всё" и не заниматься этими вопросами?
Я вот не знаю как вам, а мне приятнее жить в стране, где по улицам не ходят одичалые стаи собак, представляющие угрозу, где в парках есть специальные места, где можно выбегать собаку и подрессировать, где есть куда выкинуть мешочек с собачьим дерьмом - и, конечно, где люди на улице убирают за своими собаками.

[Тиберий Кровавый прилив]

Bats,

в смысле, все бы не платили? Я не плачу, потому что не смотрю - по подключению в телевизионную розетку и по траффику ведь очень понятно, кто что смотрит и кто чего не смотрит.

Платят просто за наличие телевизора дома или просто как обычный налог, ведь ты можешь смотреть с телефона, такое есть. А в ЕС разные страны (опять приходится напоминать, почему не пойму, как орать "мы ЕС" так первые, а как сознаться что ЕС из очень многих и очень разных стран так сразу это забывают) с разными налогами.

И я не знаю, кто для вас лабусы. Мы могли бы говорить на грамотном русском языке, пожалуйста? Тут много русских, которым свой язык дорог, давайте не будет его коверкать всякими гопницкими выражениями.

Лабусы это те кто сидит на землях выкупленных Петром у Швеции и орущих про оккупацию. Вот как вернут должок так я и назову их как положено. Справедливо?)

Во Франции да, налог на телевидение есть как часть Taxe d’Habitation и платится за жилплощадь (от него освобождены определённые группы населения типа малоимущих, людей в возрасте 60+). В России, как я понимаю, телевидение тоже оплачивается с налогов граждан, разве нет?

Нет. Не припомню чтобы где-то видел именно за телевидение. Если увидите будьте добры скинуть ссылку, а не домыслы свои писать в утвердительном тоне)

А как бы вы предложили государству решать вопрос заботы о бездомных животных, вопрос площадок для выгула собак в городах, вопрос специальных мусорников для собачьего помёта и т.д., если не за налоговые деньги? Или государству надо, по-вашему, просто закрыть глаза, сказать "ой, всё" и не заниматься этими вопросами?

Сделать их платными? И вот как государство решает вопрос с парками? За городской счет кажется парки содержатся. Почему площадки для животных так не могут содержаться ведь они в разы меньше парков.

Я вот не знаю как вам, а мне приятнее жить в стране, где по улицам не ходят одичалые стаи собак, представляющие угрозу, где в парках есть специальные места, где можно выбегать собаку и подрессировать, где есть куда выкинуть мешочек с собачьим дерьмом - и, конечно, где люди на улице убирают за своими собаками.

1) какое дело дедугану с бабуськой в деревне у которых котик и жучка по двору бегают до неких площадок в городе где ими пользуется от силы 20% населения этого города? А ведь с них тоже дерут последнее с пенсии за жучку и котика.

2) как же раньше-то без этих поборов обходились? Я вот не припомню чтобы по городу бегали орды диких собак. У нас вот есть дикие собаки, но они стерилизованы о чем говорят бирки на ушах или так некошерно? Очень интерсная "нерабская" логика, когда за все надо платить и при этом ещё и убеждаешь остальных в правильности подобного. А куда налоги-то уходят тот же подоходный? Разве не на улучшение жизни граждан? А налоги с торговли, предприятий?

[Bats]

А в ЕС разные страны (опять приходится напоминать, почему не пойму, как орать "мы ЕС" так первые, а как сознаться что ЕС из очень многих и очень разных стран так сразу это забывают) с разными налогами.

Ренгар, я не понял к чему это.
Я ж и пишу:

В разных странах разная система, поэтому мне непонятно, зачем говорить про какой-то единый подход, когда его нет.

Лабусы это те кто сидит на землях выкупленных Петром у Швеции и орущих про оккупацию. Вот как вернут должок так я и назову их как положено. Справедливо?)

Не, не справедливо, но вас характеризует. Тут ведь про ваше нежелание уважать других, ну и про неуважительность к своему собственному языку - было бы прикольней, если бы вы писали на своём родном грамотно. А то получается очень иронично.

Нет. Не припомню чтобы где-то видел именно за телевидение. Если увидите будьте добры скинуть ссылку, а не домыслы свои писать в утвердительном тоне)

Давайте включим мозг и подумаем им?
С каких денег государство осуществляет свою деятельность? С налогов, разве нет? То есть, государство всё, что делает, делает с налогов, взымаемых с населения - разграничиваются ли эти средства в процессе взымания или взымаются единым налогом.

Сделать их платными? И вот как государство решает вопрос с парками? За городской счет кажется парки содержатся. Почему площадки для животных так не могут содержаться ведь они в разы меньше парков.

А городской счёт откуда деньги берёт? Не с налогов?
Государство ведь и есть местные и общегосударственные власти, которые за деньги граждан обеспечивают управление всем, что в этом государстве гражданами им доверено к управлению. Они не делают это на свои или иные частные пожертвования.

А про то, как взымаются налоги - просто "кучей", не расписывая что на что идёт, или отдельными категориями, а также насколько определённые виды налогов являются обсуждаемыми для граждан, по разному решается в разных государствах. Вам не нравится налогообложение какой-то другой страны? Ну, вы там не живёте, поэтому можете не расстраиваться - вас оно не коснётся. Вам не нравится налогообложение вашей собственной страны? Вы - гражданин, у вас в руках наверняка есть разные возможности говорить об этом и, если соберёте определённое количество других недовольных, это менять (конечно, в демократических странах). А так я не понимаю смысл обсуждать здесь налоги страны, в которой ни вы, ни кто-то другой из присутствующих не проживает (например, той же Франции) - ну, пообсуждаем, потратим время, поплачем, повозмущаемся, а зачем? Что вам это даст?

[Тиберий Кровавый прилив]

Bats,

Я ж и пишу: В разных странах разная система, поэтому мне непонятно, зачем говорить про какой-то единый подход, когда его нет.

Я это точно раньше написал. Зачем ты это повторяешь?)

Лабусы это те кто сидит на землях выкупленных Петром у Швеции и орущих про оккупацию. Вот как вернут должок так я и назову их как положено. Справедливо?) Не, не справедливо, но вас характеризует.

Обоснуй почему не справедливо. Я не могу понять почему люди сидящие на чужой собственности, ругающие хозяина этой собственности, получившие эту собственность благодаря махинациям, должны мною уважаться и почему это справедливо. Напоминаю, что документы подобные покупке этой земли у Швеции не имеют срока давности, а ведь есть ещё документы времен Ивана грозного о добровольном входе в состав Руси поименно городов лабуляндии.

Нет. Не припомню чтобы где-то видел именно за телевидение. Если увидите будьте добры скинуть ссылку, а не домыслы свои писать в утвердительном тоне)
Давайте включим мозг и подумаем им? С каких денег государство осуществляет свою деятельность? С налогов, разве нет? То есть, государство всё, что делает, делает с налогов, взымаемых с населения - разграничиваются ли эти средства в процессе взымания или взымаются единым налогом.

Давайте без давайте. Налоги как и деньги любят точность. Приводи факт, тогда поговорим. Ведь налога на армию нет? Но её содержат с других налогов. И не стоит говорить что содержание за счет того же подоходного это и есть выставление счета гражданину. Вообще-то нет, мы сейчас говорим о создании отдельных налогов, ведь никто в той же Франции не уменьшил подоходный налог когда изобрели налог на телевидение. Его просто приплюсовали к уже имеющимся поборам чего в РФ нет. Повторяю, как увидите в России квитанцию от государства "за телек" так и говорите, а пока Ваши выдумки это грубо говоря "пиздеж для отмазы")

А городской счёт откуда деньги берёт? Не с налогов? Государство ведь и есть местные и общегосударственные власти, которые за деньги граждан обеспечивают управление всем, что в этом государстве гражданами им доверено к управлению. Они не делают это на свои или иные частные пожертвования.

Где налог за парки? Хитрец, "ты не путай государственную со своей собственностью" (с). Вот за парки, за парковки, за светофоры "именных" налогов нет, а собачатникам и кошатникам вдруг выдумали, притом даже тем кто не живет в городской черте. С чего это? И не надо говорить кто где живет, мы тут не петицию собираем, а обсуждаем глупость подобного налога, а Вы в нежелании сознаться в том что оправдываете этот откровенный грабеж при котором ещё и уничтожают множество псов и котов ( по сути радостно киваете этому уничтожению) пытаетесь увести тему в другую сторону.
Вернемся к нашим баранам. Почему лично ты считаешь этот налог оправданным и так топишь за него если им пользуются от силы 20% населения имеющего животину, при этом многие вынуждены убивать своих питомцев.

[киса в свитере]

Персе, присоединяюсь к вашему мнению

[Персе]

киса в свитере, спасибо ) оно осталось неизменным ))

[Черный пластилин]

Персе, ого! ты ещё тут!