Фырфырфыр гуманитария

[Черный пластилин]

Скачала себе курс американских лекций по риторике и аргументации. Думала просвящусь и поумнею. Ага щаз. Вот знаете, есть процент гуманитарных дисциплин, которые на 49% вода, на 49% общеизвестные вещи заумными словами, 2% собссно инфа. Вот эти лекции оказались как раз из таких. И так меня это выбесило! Я пять лет училась в педвузе, я такого там на всю оставшуюся жизнь накушалась. Да та же педагогика. У меня 5 лет была педагогика в разных её подвидах, и чем её больше было, тем больше я уверялась, что нет такой науки, это долбанная лженаука (ну кроме дидактики, там практические аспекты, и все довольно полезно). Вот как раз лекции и учебники были наполовину вода наполовину общеизвестные вещи заумными словами с кучей ненужных терминов.
Вот из-за таких козлов нас гуманитариев не принимают в серьез. А есть же история, искусствоведение, лингвистика, психология, литературоведение несколько сомнительна ценность анализа таких вещей, как, например, «раскрытие основных идей дхвани-раса в рассказах Сэлинджера», но у меня первый диплом по стилистическим приемам создания настроения ужаса (и да я горжусь этой темой шописец!), и я не могу не относиться к стилистике и литературоведению не серьезно.
Но я отвлеклась. В общем, гуманитарные дисциплины бывают разные. Да и в пределах одной дисциплины бывают книги и лекции по делу, а бывает лабуда.

@темы: Немного истерики, Мысля

Comments

[Shugister]

"у меня первый диплом по стилистическим приемам создания настроения ужаса" дайте почитать! *_*

[Черный пластилин]

Shugister, ой, хм, знать бы где он, я поищу, скину. Там если полностью - "Лингво-стилистические средства создания настроения ужаса в произведениях американских писателей на примере рассказов Стивена Кинга и Говарда Лавкрафта". Там много левой лабуды, но по-моему были хорошие темы про то, как писать крипоту.

[Shugister]

~Disharmony~, очень интересует! если найдете, то я была бы весьма рада изучить! *__*

[ShotaLouch]

дай пожму твою руку! *такой же выпускник педов и гуманитарий*
воспоминания о педагогике и методике до сих пор вызывают ужас, хотя универ я закончила пять лет назад))

[Черный пластилин]

ShotaLouch, вот ну бред же. И если бы я работала по специальности, учителем, вряд ли бы мне эта педагогика помогла.

[ShotaLouch]

~Disharmony~, да не то слово. я в этом убедилась еще на практике в школе, педагогики не существует, тут или получается преподавать и объяснять или нет %)

[watney]

на лингвистике пушка учиться. есть такая дисциплина как языкознание, так вот по ней в 20 веке с 1920 годов у нас в стране не велось исследований, и как теоретикам диссеры писать по языкознанию (теоретической фонетике в частности), хуй их знает.
вот кстати да, я пыталась читать книжули по педагогике, когда думала жизнь связать с преподаванием. это бредятина.

[Черный пластилин]

ShotaLouch, именно! Да и на практике теоретическая педагогика не поможет
My name is Khan, ну в универах языкознание дается очень сжато часто, как раз самую суть, так что тут ок. А вот как новое что-то развивать это да, вопрос

это бредятина

еще какая)

[ShotaLouch]

~Disharmony~, на практике поможет ружжо - думалось мне во время самой практики с настоящими живыми детьми)))

[леди Эри]

если можно
тоже очень хотела бы почитать Ваш диплом *_______________________________*

[Черный пластилин]

блин, не обещаю, что не удалила его в порыве "ура, я закончила этот долбанный универ" но я поищу

[awoijo]

несколько сомнительна ценность анализа таких вещей, как, например, «раскрытие основных идей дхвани-раса в рассказах Сэлинджера.
Вам сомнительна?? Со всей ответственностью сообщу, что после трехлетнего анализа всего, что связанно с ним - это единственное, что я признаю.

[Черный пластилин]

awoijo, Вот так вот напишешь что нибудь заумное, так непременно окажется тот, кто это хорошо знает. Чертов интернет!