18.04.2016 в 11:36
Пишет Гумберт-Гумберт:Некоторое время назад мы говорили за искусство, сейчас поговорим за архитектуру.
Современная архитектура - это все, что случилось с архитектурой после ар-нуво в начале XX века. Тогда же зародился термин "дизайн" и изменился взгляд на искусство, но это совершенно другая история.
Современную архитектуру принято обзывать "говном из стекла и бетона" и в целом сомневаться в ее художественной ценности и в высказывать сомнения, достойна ли она гордого звания "застывшая музыка". В отличие от живописи, например, в архитектуре нет загадочных синих занавесок, аллегорий и библейских сюжетов, и понимать "что хотел сказать автор" не надо. И придуриваться, что не хотите понимать "что хотел сказать автор" тоже не надо.
В институтах, имеющих какое-то отношение к архитектуре принято преподавать эту самую историю архитектуры, но, что бесконечно печально, Древнему Египту посвещено гораздо больше академических часов, чем всему XX веку вместе взятому. Насколько это убого по деситибальной шкале, капитан? На двенадцать.
За XX век сменилось множество стилей, и если из многообразия животного мира ничего не нравится, может, проблема не в животном мире? Но "не нравится ничего", это полбеды, хотя я тоже не могу понять, как может не нравится все: тоже самое, что говнить на всю современную музыку, начиная с Rolling Stones, заканчивая Ланой Дель Рей, призывая слушать всех Баха. Даже звучит нелепо. А с архитектурой так можно.
Музей в Бильбао может не нравится, но называть его уродливым нельзя. Вилла Савой тоже может не нравится, но называть виллу Савой говном тоже нельзя. Хотя, можно, конечно, но вы будете узколобым мудаком. Чтоб я хоть раз услышала, что кому-то не понравился собор Святого Петра, нет, собор Святого Петра космос, а по-моему космос - это вокзал в Лиссабоне. Или Королевский музей в Торонто. Или Театр в Сиднее. Или стадион в Пекине или тот самый танцующий дом.
И мы снова возвращаемся к культивированию классики. Миланский собор огонь? Огонь. Санта Мария Дель Фьоре потрясающий и невероятный? Да. Но, на минуточку, это было пятьсот лет назад. Можно ли этим восхищаться? Конечно. Можно ли сейчас строить в духе ебучего Палладио и прочей неоклассики? Конечно, раньше трава была зеленее и прочее коко, но эпоха другая уже, на минуточку и возможности другие. Бережное отношение к городу - хорошо, превращение города в музей - плохо.
Мне вот нравится первый Форд! Почему все не ездят на нем?
URL записиСовременная архитектура - это все, что случилось с архитектурой после ар-нуво в начале XX века. Тогда же зародился термин "дизайн" и изменился взгляд на искусство, но это совершенно другая история.
Современную архитектуру принято обзывать "говном из стекла и бетона" и в целом сомневаться в ее художественной ценности и в высказывать сомнения, достойна ли она гордого звания "застывшая музыка". В отличие от живописи, например, в архитектуре нет загадочных синих занавесок, аллегорий и библейских сюжетов, и понимать "что хотел сказать автор" не надо. И придуриваться, что не хотите понимать "что хотел сказать автор" тоже не надо.
В институтах, имеющих какое-то отношение к архитектуре принято преподавать эту самую историю архитектуры, но, что бесконечно печально, Древнему Египту посвещено гораздо больше академических часов, чем всему XX веку вместе взятому. Насколько это убого по деситибальной шкале, капитан? На двенадцать.
За XX век сменилось множество стилей, и если из многообразия животного мира ничего не нравится, может, проблема не в животном мире? Но "не нравится ничего", это полбеды, хотя я тоже не могу понять, как может не нравится все: тоже самое, что говнить на всю современную музыку, начиная с Rolling Stones, заканчивая Ланой Дель Рей, призывая слушать всех Баха. Даже звучит нелепо. А с архитектурой так можно.
Музей в Бильбао может не нравится, но называть его уродливым нельзя. Вилла Савой тоже может не нравится, но называть виллу Савой говном тоже нельзя. Хотя, можно, конечно, но вы будете узколобым мудаком. Чтоб я хоть раз услышала, что кому-то не понравился собор Святого Петра, нет, собор Святого Петра космос, а по-моему космос - это вокзал в Лиссабоне. Или Королевский музей в Торонто. Или Театр в Сиднее. Или стадион в Пекине или тот самый танцующий дом.
И мы снова возвращаемся к культивированию классики. Миланский собор огонь? Огонь. Санта Мария Дель Фьоре потрясающий и невероятный? Да. Но, на минуточку, это было пятьсот лет назад. Можно ли этим восхищаться? Конечно. Можно ли сейчас строить в духе ебучего Палладио и прочей неоклассики? Конечно, раньше трава была зеленее и прочее коко, но эпоха другая уже, на минуточку и возможности другие. Бережное отношение к городу - хорошо, превращение города в музей - плохо.
Мне вот нравится первый Форд! Почему все не ездят на нем?